( สำนักข่าวเซเชลส์ ) – ศาลอุทธรณ์เซเชลส์ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของวีเจย์ คอนสตรั คชันเมื่อวันศุกร์ และยืนหยัดคำตัดสินของศาลฎีกาอย่างครบถ้วน และสั่งให้วีเจย์ชำระค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้องแก่บริษัทอีสเทิร์น ยูโรเปี้ยน เอ็นจิเนียริ่ง ลิมิเต็ด (EEEL)วีเจย์ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลฎีกาโดยผู้พิพากษา Ellen Carolus ซึ่งตัดสินเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2020 ให้วีเจย์ชำระเงิน EEEL ตามคำสั่งศาลของสหราชอาณาจักรในปี 2015ประเด็นที่เกิดขึ้นในศาลฎีกาและจากนั้นในศาลอุทธรณ์คือว่าคำสั่งดังกล่าวของศาลสูงแห่งอังกฤษเป็นการตัดสินตามความหมายของพระราชบัญญัติการบังคับใช้คำพิพากษาของอังกฤษ (REBJA) หรือไม่ ประการที่สอง
พวกเขาพิจารณาว่าการบังคับใช้คำสั่งจะยุติธรรม
และปฏิบัติได้จริงและสอดคล้องกับความสงบเรียบร้อยของเซเชลส์หรือไม่ตามรายงานของศาล ในการตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์เมื่อวันศุกร์ ผู้พิพากษาอิสระสามคน ได้แก่ ผู้พิพากษา Winston Anderson, William Young และ Carl Singh ไม่มั่นใจในข้อโต้แย้งที่เสนอโดยทีมกฎหมายของ Vijay และเห็นด้วยกับศาล คำตัดสินของผู้พิพากษา Carolus ที่ว่า คำสั่งเป็นการตัดสินที่กำหนดโดย REBJAประการที่สอง พวกเขาอาศัยสิ่งที่ศาลอื่นกล่าวเกี่ยวกับการป้องกันการลงทะเบียนการตัดสินจากต่างประเทศ และประการที่สาม พวกเขายังไม่ได้สรุปว่า EEEL กำลังท้าทายคดีเดียวกัน มากกว่าที่ Vijay ปกป้อง
Basil Hoareau ตัวแทนของ EELE กล่าวกับสื่อหลังคดีนี้ว่าพอใจกับคำตัดสิน
“ตามที่ลูกค้าของฉันบอกฉัน Vijay จะต้องจ่าย EEEL มากกว่า 33 ล้านยูโร โดยคำนึงถึงดอกเบี้ยค้างรับตามคำสั่งซื้อเหล่านี้” Me Hoareau กล่าว
Bernard Georges ซึ่งเป็นตัวแทนของVijay Constructionกล่าวว่าเขาผิดหวังกับการตัดสินใจ
“ฉันรู้สึกผิดหวังเป็นส่วนใหญ่เพราะศาลอุทธรณ์ตั้งแต่ปี 2560 ได้กล่าวว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่สามารถบังคับใช้ในเซเชลส์ได้ ดังนั้นตอนนี้ดูเหมือนว่าถ้าคุณไม่ได้รับคำตัดสินในเซเชลส์ สิ่งที่คุณต้องทำคือไปต่างประเทศและรับ การชดเชยเพื่อประโยชน์ของคุณและมันจะมีผลบังคับใช้ในเซเชลส์” Mr. Georges กล่าว
เขาระบุว่าการชดใช้ที่ต้องจ่ายไม่ควรสูงถึง 33 ล้านยูโรตามที่ Me-Hoareau ยืนยัน
Me. Georges เสริมว่าขั้นตอนต่อไปคือการนั่งลงกับลูกค้าของเขาและดูวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับตัวแทนของ EEELVijay Constructionเป็นหนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในเซเชลส์ ปัจจุบันดำเนินโครงการก่อสร้างหลายโครงการข้อพิพาทอันยาวนานเกี่ยวกับโครงการก่อสร้าง
กรณีนี้เกี่ยวข้องกับการจ้างVijay Constructionโดย EEEL เพื่อดำเนินการก่อสร้างโรงแรม Savoy ในปี 2554 ผ่านสัญญา 6 ฉบับ สัญญาแต่ละฉบับจากทั้งหมดหกฉบับมีข้อกำหนดเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งกำหนดว่าข้อพิพาท ความขัดแย้ง หรือการเรียกร้องใด ๆ จะถูกตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการในปารีส
บริษัทได้ยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการในเดือนกันยายน 2555 ต่อหน้าหอการค้านานาชาติในกรุงปารีส และได้รับรางวัลอนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวในเดือนพฤศจิกายน 2557
ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยVijay Constructionในการละเมิดสัญญานั้นไม่เคยจ่ายเลยส่วนหนึ่งเนื่องจากรางวัลดังกล่าวไม่สามารถบังคับใช้ได้จนกระทั่งเซเชลส์ ซึ่งเป็นหมู่เกาะในมหาสมุทรอินเดียตะวันตก ได้เข้าเป็นภาคีของอนุสัญญานิวยอร์กปี 1958 เมื่อต้นปีนี้
ในเดือนพฤศจิกายน 2020 ศาลรัฐธรรมนูญของเซเชลส์ยกฟ้องคดีของVijay Constructionต่อ EEEL เนื่องจากคดีดังกล่าวได้รับการจัดการในศาลที่มีอำนาจแล้ว
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตแตกง่าย ทุนน้อย
